Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30882 K.2014/33545

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-15/10/2011 tarihli yapı tatil zaptına göre, sanığın, ruhsatlı binanın zemin katındaki işyerinin dış cephe duvarlarının kırılarak ortadan kaldırdığının tespiti karşısında, mahallinde keşif yapılarak duvarların kaldırılmasının binanın taşıyıcı unsurlarını etkileyip etkilemediğinin yöntemince alınacak bilirkişi raporu ile tespit edilmesi ve sonucuna göre; taşıyıcı unsurlara etkisi olmayan iş yeri duvarının kaldırılmasının imar mevzuatına aykırılık oluştursa bile 5237 sayılı Yasanın 184/1. maddesi kapsamında bina yapımı niteliğinde olmadığı gözetilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de,

Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK'nın 58. maddesi gereğince hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı gibi, hükmedilen hapis cezasının da adli para cezasına çevrilmesi,