Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/30902 K.2018/20578

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

A-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/1-1. cümle kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sanığın sorgu tarihi olan 23/09/2010 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; sanığın 14/04/2011 tarihli yakalama işlemine istinaden yapılan sorguda lehe hükümlerin uygulanması talebinin, TCK'nın 62. maddesindeki takdiri indirim uygulanmasını da kapsadığı gözetilerek, CMK’nın 230/1-d maddesi uyarınca, bu hususta kanuni dayanakları da gösterilerek bir karar verilmemesi,

2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden ise; müşteki Arzu’nun soruşturma aşamasında 28/09/2009 tarihli sanık hakkında şikayetçi olduğuna dair dilekçesinin bulunması ve 03/06/2010 tarihli duruşmada da sanık ... hakkında şikâyetçi olduğunu belirtmiş olması karşısında; sanık hakkında şikâyet yokluğundan davanın düşürülmesine karar verilmesi,