Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31028 K.2018/19442

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...'nin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ...'ye yükletilen hakaret suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'nün, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

3-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...'nün aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanık ...'nün ise soruşturma aşamasında, mağdurlara yönelik ''Beni deli etmeyin, nedir sizden çektiğim, evinizi yaktırmayın'' şeklinde sözler söylediğini beyan etmesi, ayrıca 23/02/2013 tarihli tutanak içeriğinde tehdit eylemine ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tarafsız tanık bulunmaması karşısında, sanıklar ve mağdurların beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,