Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31034 K.2018/21237

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Tanık Gülizar Esen'in kollukta alınan beyanında, sanıkların, katılanı ölümle tehdit edip hakaret ettiklerini duyduğunu belirtmesine rağmen, yargılama aşamasındaki anlatımında ise “..eylemi her şeyi başlatan da müştekidir, ben sanıkların müştekiyi tehdit ettiğini duymadım...” demesi karşısında, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılarak hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun kararda gösterilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve olaya ilişkin bilgisi olan ...'in duruşmaya çağrılıp dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

LG