Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31084 K.2017/3756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında mağdur ...'a karşı tehdit suçunu işlediğinden bahisle TCK'nın 106/1-1. cümle, 43/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı, tehdit suçunun kovuşturulmasının şikayet koşuluna bağlı olmadığı halde sanığın eylemlerinin niteliği tartışılmadan ve söylediği sözlerin ne olduğu açıklanıp değerlendirilmeden iddianemedeki niteliğe ters düşen basit tehditten dava açıldığının kabulü ile şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2-Eylemin TCK'nın 106/1. maddesine uyduğunun kabulü durumunda ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,