Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31290 K.2014/34401

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemece sanıkların, birbirlerini yaralayıp birbirlerine hakaret ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan D.. Ş..'in, tanık sıfatıyla çağrılıp usulünce dinlenmesinden sonra, katılan sanıkların anlatımları da nazara alınarak, somut olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak hakaret suçu yönünden TCK'nın 129, yaralama suçu yönünden ise anılan Kanunun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Sanık A.. A..'ın kasıtlı suçtan sabıkasının bulunmaması, sanık Z.. A..'ün ise sabıka kaydında yer alan eski hükümlülüğünün silinme koşullarının oluşması, sanıkların yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle verilen hapis cezalarının ertelenmesi, hakaret suçlarından dolayı giderilmesi gereken somut (maddi) bir zararın oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, CMK’nın 231/6. maddesindeki diğer hususlar değerlendirilmeden, hakaret suçundan kurulan hükümlerde, “karşı tarafın zararının karşılanmadığı” biçimindeki, kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,