Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31395 K.2015/2181

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında hakaret eyleminden verilen beraat kararının usul ve Kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının hakaret suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içeriğine göre, katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralanmasına ilişkin doktor raporu, tanık S.. Ç..'ın aşamalarda ''sanığın müştekinin yakasından tuttuğunu, cebini yırttığını, yumrukla vurduğunu'' tanık Leman İpek'in de hazırlık beyanlarında ''sanığın müştekiyi göğsünden tuttuğunu, çektiğini gördüğünü'' beyan etmeleri karşısında; ''katılanın beyanından başka dosyada mahkumiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığı'' şeklindeki hukuki olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,