Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31556 K.2018/21296

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Katılanlar Mehmet ve .... ile mağdur ...’in olayın sıcaklığıyla kollukta alınan ifadelerinde, sanık ... ’ın kullandığı silahtan ve katılanlar ...,... 'nın da şarjörün düşürülmesinden bahsetmeleri, olay yeri inceleme tutanağına göre, katılanların yatak odasında sanık Sakıp’a ait montun ele geçirilmesi,

katılanların, olay yerine gelen kolluk görevlilerine, evlerinde düşürüldüğünü belirttikleri şarjörü teslim etmeleri ve katılanların komşusu olan tanık .... ’nin kolluk ifadesinde, olay gecesi saat 02.00 sıralarında tanımadığı üç şahsın katılanların evine girdiklerini, evde kaldıkları sürece gürültülerin ve katılanların imdat çığlıklarının geldiğini, saat 03.00 sıralarında da bu şahısların evden ayrıldıklarını belirtmesi karşısında, adı geçen tanığın duruşmaya davet edilerek ifadesinin alınması ve bahsi geçen diğer tüm kanıtlarla birlikte değerlendirilmesinden sonra,

sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının belirlenmesinin gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle beraat hükümleri kurulması,