Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31619 K.2017/20695

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın, suçlamayı kabul etmeyerek suça konu silahın tanık olarak beyanı alınan ...’de olduğunu söylediği, adı geçen tanığın ise soruşturma aşamasında eylemi sanığın gerçekleştirdiğini beyan etmesine rağmen, kovuşturma aşamasında silahla ateş eden kişinin hakkında takipsizlik kararı verilen Rıdvan Akdağ olduğunu söylediği, yine beraat eden sanık ...’nun da ...’in silah çekerek havaya ateş ettiğini beyan etmesi karşısında, müşteki ile adı geçen Rıdvan Akdağ’ın duruşmaya çağrılıp dinlenmelerinden sonra, anlatımlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangi anlatımın, hangi nedenle diğerine üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde verilmesi;

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan adli para cezasına hükmedilirken,sanığın ekonomik ve şahsi durumu, günün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle TCK'nın 52/4. maddesinde düzenlenen mehil ya da taksitlendirme hükümlerinin uygulanmaması;

3-Sanık hakkında ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesine aykırı olarak TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra aynı Kanun’un 29. maddesi uyarınca indirim yapılması,