Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31792 K.2018/18698

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken suç tarihindeki duruma ve koşullara göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, varsa maddi zararın giderilip giderilmediği yönünden değerlendirme yapılması gerekirken, suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında “sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olması dikkate alınarak şartları oluşmadığı” şeklinde yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,