KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/31819 E., 2018/21171 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Tehdit, yaralama, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
- Hükümler
- Mahkumiyet, düşme
Karar Metni
333 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, ...'nın temyiz dilekçesi incelendiğinde, yaralama ve tehdit suçlarından aldığı mahkumiyet hükümlerini yalnızca sanık sıfatıyla temyiz ettiği; ... müdafilerinin temyiz dilekçesi içeriğinden ise, sanık ...'nın, mağdur ...'ya yönelik eylemlerinden verilen düşme ve mahkumiyet kararlarını mağdur sıfatıyla temyiz ettikleri belirlenerek, dosya görüşüldü:
A-Mağdur ...'nın, 03.02.2012 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını beyan etmesi ve yöntemince kamu davasına katılmaması karşısında, hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ...'nın, mağdur ...'a yönelik silahla tehdit ile silahla yaralama ve mağdur ...'ya yönelik silahla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak,
1-Temizlik şirketinde çalışan sanığın aşamalarda, mağdur ...'ya ait lokanta'nın önünde işyerine ait çöplerden başka, tadilat sonucu oluşan moloz atıklarının bulunduğunu, işverenin kendilerine verdikleri talimata göre, çöp arabalarının bu tip atıklara uygun olmaması nedeniyle bu molozları alamayacağını mağdura söylediğini, ancak mağdurun, "başlatma lan molozundan almak zorundasın " demesi üzerine tartışma çıktığını ve mağdurlar ... ile ...'ın kendisini darp ettiklerini iddia etmesi, sanığın alınan raporunda vücudunun değişik bölgelerinde darp ve cebir izlerinin bulunması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
./..
-2-
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/31819, K. 2018/21171, 6 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama