Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/31988 K.2018/19549

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanığın, katılan ...'in iş yerine giderek oğlunun borcuna karşılık kendisine senet imzalayıp vermesini katılandan istediği, katılanın bunu kabul etmemesi üzerine sanığın "senet vermez isen ya oğlun ya kocan ikisinden biri öldürülecek, bu parayı biz alacağız" dediğinin kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin kanıtlanması durumunda yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceğinden, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla hüküm kurulması,

2) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,