Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32157 K.2018/20655

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Kararın gerekçesinde, sanıkların isnat edilen suçlardan cezalandırılmalarına karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanıklar hakkında beraat hükümleri kurularak çelişkiye yol açılması,

2-Kabule göre ;

a-Sanık ...'ın katılanları yaralamaya teşebbüs eylemleri yönünden; katılanların aşamalardaki beyanları ile olayla ilgili kamera görüntülerini içeren bilirkişi raporunda bir şahsın elinde bulunan hortumla darp eylemini gerçekleştirdiği belirtmesi karşısında, yasal ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,

b-Sanık ... hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması halinde ise;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,