Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32204 K.2018/21061

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar Halis Şuvak ve ... hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Mağdur ..... ile aralarında köye muhtarlık binası yapılması meselesinden çıkan tartışmada sanık ... ile... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...'ın mağdura "sen muhtarlık binası yaptırsan da biz bu binayı yıkacağız" demek suretiyle tehdit ettiklerinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, ani çıkıp gelişen olayda sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıkVeli Demirtaş ile birlikte tehdit eylemini ne şekilde fikir ve irade birliği içinde işledikleri tartışılıp tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi;

b- Kabule göre de;

aa-Sanık ...'ın aşamalarda değişmeyen beyanlarında suçlamayı reddetmesi, tanık ...'ın ve ...'ın sanığın, "buraya muhtarlık binası yaptırmayacağız'', dediğini beyan etmeleri karşısında, hangi beyanların hangi nedenle üstün tutulduğu ve tehdit eyleminin ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi;

./..

-2-

LG