Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32378 K.2017/18782

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'un, mağdur ...'ye karşı hakaret eyleminde kurulan mahkumiyet kararının temyiz edilmediği belirlenerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'nin katılan ...'a karşı sair tehdit ve hakaret suçlarından suçundan verilen mahkumiyet kararlarında öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafii ve katılan ... vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2-Sanık ...'nin, katılan ...'a karşı tehdit ve hakaret, sanık ...'nin, katılan ...'a karşı hakaret eylemleri nedeniyle hükmolunan beraat kararlarının temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

a)Sanık ...'nin katılan ...'a karşı hakaret ve tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinde, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5 ve CMK'nın 327/2. maddeleri uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hükmedilecek maktu avukatlık ücretinin Hazine aleyhine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Sanık ...'nin kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde, katılan ...'a karşı hakaret eyleminden kurulan beraat hükmünde, lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,