Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32533 K.2018/21161

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Katılan ve tanığın aşamalarda değişmeyen ve sanığın katılanı tehdit ettiğine dair anlatımlarına karşın; tanığın neden yanlı olduğuna dair gerekçe belirtilmeksizin ve katılan ve tanığın çelişkili anlatımlarının nelerden ibaret olduğu açıklanmaksızın, "katılan ile yanlı olduğu düşünülen tanık Muammer Ünal'ın gerek kendi içlerinde, gerekse birbirleri ile çelişkili anlatımları dışında, savunmasının aksini gösterir, bu suçtan hükümlendirilmesine yeterli, kuşkudan uzak, kesin, somut ve inandırıcı kanıtlar bulunmadığı, sanığın üzerine atılı bu suçu işlediğinin sabit olmadığı" gerekçesiyle beraat hükmü kurulması,

HE