Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32582 K.2017/1385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığın katılana söylediği "seni almadan bırakmam, yarın arabayla seni dükkanın önünden alacağım, seni aldıktan sonra yalvartacağım, ondan sonra bırakacağım, üç tane balici gönderip seni evden aldıracağım" şeklindeki sözlerinin TCK'nın 106/1. fıkrasının birinci cümlesi kapsamındaki tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin ikinci cümlesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,

2-Suçun TCK'nın 106/1. fıkranın birinci cümlesi kapsamında değerlendirilmesi halinde;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK’nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,