Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32643 K.2018/20949

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıkların mağduru ölümle tehdit ettiklerinin iddia edilmesi ve Mahkemece de eylemlerini TCK’nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında; bu suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, tüm kanıtların toplanıp, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumunun tayin ve tespiti yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,