Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32718 K.2014/27803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, yüklenen suç için öngörülen seçimlik cezalardan, TCK'nın 58/3. maddesi gereğince, zorunlu olarak hapis cezasının tercih edilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasına hükmedilmesi,

2-Katılanın nöbet tuttuğu nizamiye girişi ile ilgili olarak, yetkili mercilerce verilmiş araç park yasağı bulunup bulunmadığı araştırıldıktan ve gerekirse olay yerinde keşif yapıldıktan sonra, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanma olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de;

Adli para cezasının, TCK'nın 52/1. maddesine göre, belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanması gerekirken, yıl ve ay üzerinden hesaplama yapılarak, 9120 TL yerine 9000 TL adli para cezasına hükmedilmesi,