Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/32858 K.2018/20007

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

1-Sanığın suçlamayı kabul etmediği ve müştekinin de kovuşturma aşamasında değiştirdiği beyanında bıçakla tehdit eyleminin bulunmadığını söylediği olayda, aynı koğuşta hükümlü olarak bulunan tanık ...’ın tüm aşamalarda, taraflar arasında yaşanan tartışma sırasında bıçakla tehdit eylemine şahit olmadığını beyan etmesi, sanık ile aralarında husumet olduğu anlaşılan ve aynı koğuşta hükümlü olarak bulunan tanık ...’ın ise, tehdit eylemini doğrulaması karşısında, olaya müdahale eden ceza infaz koruma memurları da dinlenilerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın tekerrüre esas alınan adil sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 157/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

b-El konulan ve müsaderesi talep edilen sanığa ait bir suç eşyası bulunmamasına karşın, TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,

c-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,