Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/332 K.2015/36470

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Suça sürüklenen çocuk S.. B..'ın doğum tarihi 22/08/1996 olup, suç tarihi ve duruşma tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olması hali dikkate alınarak:

a)Yargılamayı yapan mahkemenin yargılamayı çocuk mahkemesi sıfatıyla ve S.. B..'a suça sürüklenen çocuk sıfatı vererek yapması zorunluluğuna aykırı hareket etmesi,

b)Duruşmaların 5237 sayılı CMK'nın 185. maddesi gereği kapalı yapılması ve hükmün de kapalı duruşmada verilmesi gerekirken, duruşmanın açık yapılmış olması ve hükmün de açık duruşmada verilmiş olması, telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,

Ancak,

1-Suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi gereğince müdafi tayininin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, müdafisiz yargılama yapılması,

2-Suç tarihinde oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk hakkında, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, "işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği" konusunda, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmelik' in 20/4. maddesine göre alınacak sosyal inceleme raporu ile birlikte dosya gönderilerek adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk halinde uzman hekimden görüş alınıp tüm kanıtlar bu şekilde birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,