Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/33412 K.2018/20167

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanığın katılanlar İlhan ve Damla'ya yönelik silahla tehdit ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde ise;

Sanık ...'nin duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde engel olmamasına rağmen daha önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar olduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığı şeklinde yetersiz ve eksik gerekçe ile karar verilmesi,

B-Kabule göre de; sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,