Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/33588 K.2018/20764

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, olayın görgü tanığının bulunmaması, müştekinin soruşturma beyanında sanığın tornavida ile üzerine yürüdüğünü beyan etmesi ve tehdit sözünden bahsetmemesi, kovuşturmada ise tornavida ile üzerine yürüyüp kendisini tehdit ettiğini beyan etmesi karşısında; öncelikle müştekinin aşamalardaki beyanları arasında bulunan çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde hangi aşamadaki beyanının, sanık savunmasına üstün tutulduğunun açıklanması, eylemin kabulü halinde silahla yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise;

a- Adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında, diğer koşullar değerlendirilmeden “sabıkasında bulunan ilamın silinme koşullarının oluşmadığı” biçimindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,