Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/33599 K.2018/19931

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A)Tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B)Hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak,

TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerekmekte olup, Mahkemece sanığın katılan hakkında iddianamede belirtilen hakaret içerikli sözleri, tanık olarak dinlenilen ... ve ... 'un yanında söylediği kabul edilmiş ise de, adı geçen tanıkların ''sanık şirkete geldiğinde şerefsiz, jipe binmeyi biliyor, borcunu ödesin'' dedi şeklindeki tutarlı beyanları karşısında, şirkette çalışan diğer görevlilerin de beyanlarına başvurularak, eylemde ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı araştırılıp, tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,