Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/33689 K.2018/20755

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;

CMK'nın 223/2 (d) maddesi uyarınca sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmekten vazgeçilmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hüküm fıkrasına, CMK'nın 223/2 (d) maddesi uyarınca sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında kaldığının kabul edilmesi karşısında, beraat kararı verilmesi biçiminde DÜZELTİLMESİ ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizi yönünden;

Sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, mağdurun soruşturmada temyiz dışı sanık ... ve temyiz dışı mağdur ...'un arkasından sopa ile kafasına vurduklarını, daha sonra sanık ile beraber kendisini darp ettiklerini, kovuşturmada ise iki kişinin arkadan kafasına vurduklarını beyan etmesi karşısında; sanığın mağdura vurup vurmadığı, vurdu ise elinde sopa bulunup bulunmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,