Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/33703 K.2014/27646

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamaması, yargılamaya konu hakaret suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın bulunmaması ve suçun işleniş biçimi, kişilik özellikleri ve geçmişi olumlu bulunarak, cezası ertelenen sanığın, “suçlamayı kabul etmediğim için kimsenin zararını gidermek istemem” şeklindeki beyanının, anılan Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasını istemediği şeklinde değerlendirilmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin diğer koşullar değerlendirilip sanıktan bu kurumun uygulanmasını kabul edip etmediği sorulduktan sonra karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,