KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/33897 E., 2015/2552 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 3 - 2013/99421
- Mahkemesi
- Şanlıurfa(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2012
- Numarası
- 2012/443 (E) ve 2012/1140 (K
- Suç
- Tehdit
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/33897, K. 2015/2552, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama