Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34024 K.2015/1816

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuklara yükletilen konut dokunulmzlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

1-Suça sürüklenen çocuk H.. B.. hakkındaki cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından suça sürüklenen çocuk H.. B.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuk F.. S.. hakkında kurulan hükümde ise;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk F.. S.. hakkında, TCK'nın 31. maddesinin ikinci fıkrası yerine, üçüncü fıkrası gereğince indirim yapılarak, sonuç hapis cezasının 10 ay yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak fazla tayini,