Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34136 K.2014/35640

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddeleri uyarınca katılan ... vekilinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Sanığın temyiz isteğine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Uygulanan Kanun maddesinin 125/3-a yerine, 125/1. olarak yazılması,

2-TCK'nın 62. maddesi uygulanırken, sonuç hapis cezasının 1 yıl 8 ay yerine, 2 ay 15 gün olarak belirlenmesi ve devamında sanık hakkında TCK'nın 62. maddesinin tatbikine yer olmadığı kararı verilerek çelişkiye neden olunması,

3-TCK'nın 43. maddesi uyarınca sanığa verilen cezada artırım yapılırken artırım oranının gösterilmemesi,

4-TCK'nın 125/3-a maddesine göre tayin edilen temel cezadan öncelikle aynı Kanunun 43. maddesi uyarınca artırım yapılması, ardından 62. maddenin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek TCK'nın 61/4-5. maddelerine aykırı davranılması,