Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34385 K.2017/18169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından,katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın savunmasında belirtmiş olduğu Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/870 Esas ve 2011/98 Karar numaralı ilama konu suçların tarihinin 01.09.2010, temyize konu suçların işlendiği tarihin ise 09.08.2010 olması karşısında, Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/870 Esas ve 2011/98 Karar numaralı dosyasının aslının veya onaylı suretinin denetime olanak verecek şekilde dosya içine alınarak kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde davanın reddine karar verilmesi,