Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34620 K.2018/20278

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerine görülmemiştir. Ancak;

İddianame içeriği, mahkemenin kabulü ve taraf beyanlarından; bu dosyanın sanığı Erkan ile temyize gelmeyen sanık ...’in aralarındaki alacak verecek meselesinden çıkan anlaşmazlık nedeniyle olay günü birbirlerine yönelik silahlı tehditte bulunduklarının iddia ve kabul edilmesi, her iki sanığın ilk ateş edenin diğer sanık olduğunu savunması, yine sanık ...'ın soruşturma evresinde temyize gelmeyen sanık ...'in eşi Alev'in kendisini telefonla arayıp, "seni kahveye çıkarmayacağız" şeklinde tehdit ettiğini savunması,

bir kısım tanıkların ilk ateş edenin sanık ..., bir kısım tanıkların ise ilk ateş eden sanığın Mehmet olduğunu beyan etmeleri karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,