Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34854 K.2018/420

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ...'in soruşturma aşamasında "abime vurduklarını görünce minibüste bulunan tahta sopayı alarak Yasin ve Musa'ya vurdum " biçimindeki beyanı ve olay tutanağında sanık ...'ın elinden ağaç sopa alındığının belirtilmesi karşısında, beyanları arasında aşamalarda oluşan çelişkiler giderilerek delillerin değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik inceleme ile yaralama suçundan düşme kararı verilmesi,

2-Olay tutanağında sanık ...'ın elinden 2 adet bıçak alındığı ve kapısı açık olan minibüsün içinde tüfek ve kuru sıkı tabancanın ele geçirildiğinin belirtilmesi, sanık ...'in tüfeği korkutmak amaçlı doğrulttuğunu, sanık ...'ın kavga sırasında bileyletmek için evden getirdiği bıçağı eline aldığını beyan etmesi ve ...'in elinde atış attığı tespit edildiğine dair kriminal rapor karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek eylemin TCK'nın 106/1-2. cümlesi kapsamında kaldığı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Mağdur ...'nun soruşturma aşamasında, sanık ...'in kuru sıkı tabanca ile üzerine yürüdüğünü beyan etmesi ve yargılama aşamasında dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, mağdurun usulüne uygun dinlenilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmsi,