Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34857 K.2014/35777

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir

Ancak,

Sanığın aşamalardaki anlatımlarında, olay günü üzerinde bıçak bulunmadığını, katılan ...'i bıçakla tehdit etmediğini ve katılan ile kavga ederken komşularının oğulları ...ve soy ismini bilmediği ...'ın kendilerini ayırdığını açıklaması karşısında, adı geçenlerin tanık olarak dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılanın ve katılanın kızı olan tanık ...'nın anlatımlarının, savunmaya karşı neden üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,