Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/34949 K.2018/21882

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Anayasanın 40/2, CMK’nın 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddeleri gereğince, kararda, başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, davada katılan sanık sıfatı bulunan ...’nin yüzüne karşı verilen kararda, temyiz süresinin, kararın “tefhiminden” itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine, “tefhim veya tebliğinden” itibaren başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanılgı oluşturulduğu, bu haliyle tefhimin yukarıda anılan Kanun maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı ve gerekçeli kararın da adı geçene tebliğ edilmediği,

2-Sanık ... hakkında, katılan ...’e yönelik hakaret eylemi nedeniyle, TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine karşın, tebliğnamede, adı geçen sanık hakkında beraat kararı verildiğinden bahisle görüş bildirildiği,