Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35012 K.2018/21846

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup itiraz merciince katılan ...'in başvurusunun değerlendirilip kararın kesinleştirildiği anlaşıldığından temyiz incelemesinin diğer hükümlere hasren dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlere yönelik temyizde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyize gelince;

a-Sanık ...'in tehdit ve alt soya karşı kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından beraat etmesi karşısında, TCK'nın 125/1. maddesi kapsamındaki hakaret suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla aynı Kanunun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b-Kabule göre de; sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza tayin edilirken seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildiği halde, hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi suretiyle aynı maddenin 2. fıkrasına aykırı davranılması,

./..

-2-

SY