Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35095 K.2017/15819

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin sanıklardan şikayetçi olup cezalandırılmalarını istediği, ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müştekinin ve vekilinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmasına karar verilerek, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanıklar hakkında ayrı ayrı birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kamu davası açıldığı görülerek yapılan incelemede;

Sanıkların aşamalarda, kendilerine yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçlarını kabul etmedikleri, katılan ...'ın ise, kardeşleri olan sanıkların kendisini tehdit ettiklerini soruşturma ve kovuşturma evresinde ısrarla belirtmesi, tanıklar ... ve ...'in katılanın iddialarını doğrular şekildeki anlatımları karşısında, sanıklar, katılan ve tanıkların beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,