Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35133 K.2014/36206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Ceza hukukumuzda konut yada işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, "hürriyete karşı işlenen" suçlardan sayıldığı konusunda gerek öğretide gerekse yerleşik uygulamalarda herhangi bir duraksama olmadığı gibi, Anayasa hukukumuzda da, konut dokunulmazlığının, kişi hürriyetinin tezahürlerinden birisi olarak kabul edilmiş olması karşısında, Konya B.. B..ne ait olup henüz kimsenin kullanımına tahsis edilmeyen ve kimsenin oturmadığı binanın, TCK'nın 116/1. maddesi anlamında konut olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığı, bu itibarla atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi,