Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35363 K.2015/3667

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, sanık S.. A..'ın ileri sürdüğü nedenler ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılan kamu davasına ilişkin 08.05.2006 tarihli “ek iddianame”nin, Mahkemenin aynı tarihli yazısı ile iade edildiği ve bu iade yazısının gereği olarak, sahte ehliyet kullanmak suçundan sanık hakkında yeni bir soruşturma açan Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, bu konuda 26.06.2006 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,