Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35458 K.2015/1920

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1-Sanık S.. Ç..'a yükletilen yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık S.. Ç..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık M.. G.. hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Katılan A.. Ç..'ın yaralandığı gün sanığın, S..'deki bir noterde satış işlemi yaptığından bahisle suçu kabul etmemesi karşısında, katılanın yaralandığı zaman dilimiyle noterdeki işlem saatlerinin örtüşüp örtüşmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla hüküm kurulması,

b) İddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının istenmemesi karşısında, sanığa ek savunma hakkı verilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması,