Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35597 K.2018/21150

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Konut dokunulmazlığını ihlâl suçunun, silahla işlendiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK’nın 119. maddesinde sayılan nitelikli hallerde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçeyle düşme kararı verilmesi,

2) Kabule göre de;

Sanığın tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 89/1. maddesi kapsamındaki taksirle yaralama suçunun uzlaşmaya tabi olduğu, 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun ise, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükümlere ilişkin uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

HE