Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35715 K.2014/28189

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara yükletilen izinsiz silah taşıma ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından;

1-Sanık ... müdafinin sanık ...'nun izinsiz silah taşıma eylemine ilişkin olarak ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerde ise; sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım hükümleri uygulanırken, yanlış hesaplama sonucu hapis cezasının 6 yıl yerine 8 yıl olarak, sanık ... hakkında kurulan hükümde ise, cezaların belirlenmesine ilişkin TCK'nın 61. maddesindeki sıraya uyulmadan sonuç hapis cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün yerine, 2 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,