Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35818 K.2015/3639

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve seçimlik ceza öngören yaralama ve hakaret suçlarında hapis cezasının tercih edilmesi halinde bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği ve adli para cezasının ertelenemeyeceği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılarak dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk A.. B.. ile tehdit suçunu birlikte işledikleri ileri sürülen ve yaşlarının büyüklüğü nedeniyle soruşturma dosyaları ayrılan İ.. B.. ve H.. B.. hakkındaki dosyanın getirtilerek incelenmesi, birleştirme veya bekletici mesele yapma imkanının düşünülmesi, dosya kesinleşmişse, ilgili dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime elverişli olacak biçimde dosya içine konulması ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Hakkında hakaret suçundan hüküm kurulan suça sürüklenen çocuk A.. B..'in hakaret içeren sözlerinin neler olduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

a- Hakaret ve tehdit suçlarından dolayı ancak manevi zararın oluşabilecek olması, yaralama suçundan dolayı da dosyaya yansıyan maddi bir zararın bulunmaması ve müştekilerin uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “müştekilerin şikayetçi olup zararlarının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b- Suça sürüklenen çocuk M.. B..'in, katılan Ö.. O..'ın kravatını tutup kendisine vurduğu şeklindeki savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve öncelik-sonralık ilişkisi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,