Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35848 K.2014/36538

Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nce verilen 20.12.2012 tarih ve 2012/743 Esas 2012/1006 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 08.05.2014 tarih ve 2014/15018 Esas 2014/15772 Karar sayılı kararıyla; "Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE" karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/07/2014 tarih ve 2014/228338 sayılı yazısı ile;

"Sanığın yokluğunda verilen hüküm ... F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde başka bir suçtan dolayı hükümlü olarak bulunan sanığa 07/02/2013 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, bunun üzerine sanığın ... F Tipi Kapalı Cezaevi kanalı ile ...

Cumhuriyet Başsavcılığı delaletiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmek üzere 08/02/2013 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu, söz konusu dilekçenin Cezaevi Müdürlüğünün 11/02/2013 tarihli üst yazısı ile ... Cumhuriyet Başsavcılığına süresinde gönderildiği ancak daha sonra söz konusu dilekçenin Cezaevi Müdürlüğü tarafından ikinci kez 27/02/2013 tarihli üst yazısı ile yeniden ...

Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi üzerine 27/02/2013 tarihli hakim havalesi ile temyiz defterine kayıt edildiği anlaşılmıştır.

Söz konusu durumun dosya arasında bulunan ... Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2013 gün ve 2013/883 sayı ve yine 05/04/2013 gün ve 2013/883 sayılı yazıları ile de teyit edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda sanığın 07/02/2013 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik olarak başka bir suçtan dolayı hükümlü olarak bulunduğu cezaevinden gönderdiği 08/02/2013 günlü dilekçesinin 11/02/2013 tarihli cezaevi müdürlüğü tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da aynı tarihte Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu ve Yüksek Dairenizce işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken temyiz isteminin reddine karar verilmesi yasaya ve usule uygun bulunmamıştır.

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, hakaret suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararınına ilişkin temyiz isteğinin reddine dair, Dairemizin 08/05/2014 tarihli kararına ilişkindir.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 08.05.2014 tarih ve 2014/15018 Esas 2014/15772 Karar sayılı temyiz isteğinin reddine dair kararın KALDIRILMASINA,

... 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 20/12/2012 tarih ve 2012/743 Esas, 2012/1006 Karar sayılı hükmün yeniden incelenmesi sonucu;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, itiraz yazısına uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.