Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3585 K.2014/12059

. Tebliğname No : 4 - 2014/21705

MAHKEMESİ

Çat Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 24/03/2009

NUMARASI

2008/34 (E) ve 2009/19 (K)

SUÇLAR

Tehdit, yaralama

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Mağdurun hükmü temyiz etmemesi karşısında tebliğnamedeki (1) no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın, sanığın kardeşi olması nedeniyle, yaralama suçundan verilen hapis cezasının, TCK'nın 86-3.a maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit ve yaralama suçlarında da, dosya kapsamına göre maddi bir zararın oluşmadığı gözetilerek, sabıkası bulunmayan ve hapis cezaları ertelenen sanığın, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “zararın giderilmediği” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

.