Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35860 K.2015/24621

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, kendisi ile aynı işyerinde çalışan katılanın, istemediğini ve kabul etmediğini belirtmesine rağmen, ısrarla evlenme teklif etmesi, aşık olduğunu ve sevdiğini söylemesi, bunu da facebooktan mesaj göndermek, not iletmek ve arabasına çiçek koymak şeklinde aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan yararlanarak icra etmesi karşısında, eylemlerinin TCK’nın 105/1-2, 43, maddelerinde tanımlanan zincirleme cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi,

2-07.04.2010 tarih ve 2010/7192 esas numaralı iddianame ile sanık hakkında “…müştekiye aşık olup ona evlenme teklif ettiği, müşteki bunu kabul etmeyince de onu 19/02/2009'dan 09/03/2010 gününe kadar çeşitli kerelerde kendisi ile evlenmediği takdirde yaşatmayacağını söyleyip tehdit ettiği, buna inandırmak için de daha önce cezaevine girip çıktığından bahsettiği” iddiasıyla açılan davada, mahkemece de hükmün gerekçesinde “sanığın katılan mağdura yönelik tehdit eylemini gerçekleştiğine ilişkin ciddi, inandırıcı bir kanıt elde edilemediği” kabul edildiği halde eylemin, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturacağı kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,