Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/35903 K.2015/29192

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Sanık ... hakkında ..'ı yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan ....'in, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-)6136 sayılı Kanuna muhalefet ile karşılıklı hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

a-Sanık....'e yükletilen 6136 sayılı Kanuna muhalefet eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b-Sanık .. hakkında .. ve ..'ye karşı hakaret, sanıklar .. ve ..'nin katılan sanık ..'a karşı hakaret suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerin de usul ve Kanuna uygun bulunduğu,

Anlaşıldığından katılan sanık ....'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

3-)Sanık ... hakkında kurulan diğer hükümlere yönelik temyize gelince;

Hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmesi nedeniyle, denetim süresinin de 1 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi,