KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2014/36063 E., 2015/916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2014/228864
- Mahkemesi
- Mudanya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2014
- Numarası
- 2013/154 (E) ve 2014/250 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Önceki hükmün; "...söz konusu kiracıların tanık olarak dinlenmesi... sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği..." gerekçesiyle bozulduğu, yerel mahkemece bozmaya uyulduğu ve kiracılar; S. Yapı Kim. A.Ş. ile E. Yapı Kimyasalları Boya San. ve Tic. A.Ş.'nin yetkilileri tespit edildiği halde, tanık olarak beyanlarının alınmadığı anlaşılmakla öncelikle kiracı şirketlerin yasal sorumlularının tanık olarak beyanlarının alınması ve gerekirse haklarında suç duyurusunda bulunulması, kamu davası açıldığı takdirde, dosyaların birleştirilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2014/36063, K. 2015/916, 12 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama