Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3626 K.2014/26306

Hakaret ve yaralama suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/09/2010 tarih ve 2009/761 esas, 2010/827 karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuk ... müdafii tarafından temyizi üzerine,

Dairemizin 23/09/2013 gün ve 2013/8164 esas, 2013/23118 karar sayılı kararıyla;

"B) Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin incelenmesine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdur ...’un, önceki ifadelerinde sanık ...’ün bıçak savurduğu sırada suça sürüklenen çocuk ...’nin kendisini tuttuğundan bahsetmezken 09.02.2010 tarihli duruşmada “diğer sanıklar kolumdan tutmaya çalıştılar” şeklindeki beyanının hükme esas alındığı anlaşılmakla; mağdur ...’un ifadesi açıklattırılıp, diğer mağdur ... ile mağdur ...’un; evde olduğu, olayı gördüğü anlaşılan eşi dinlenerek, oluşması halinde anlatımlar arasındaki çelişkiler giderilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK'nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK'nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışmasız bırakılması,

Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA" karar verilmiştir.

I-İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2013 gün ve 2009/132987 sayılı yazısı ile;

“Daire'nin bozma kararının yerinde olmadığı değerlendirilmiştir. Zira mahkemece suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilen suçların tarihi 11.03.2006'dır. Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 15 yaşından küçüktür. Suça sürüklenen çocuğun işlediği kabul edilen suçlar için öngörülen zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddeleri gereğince 8+4 olmak üzere toplam 12 yıldır.

Suça sürüklenen çocuk suçları işlediği tarihte 15 yaşından küçük olduğundan TCK'nın 66/2. maddesi gereğince 15 yaşından küçükler için belirlenen sürenin yarısının geçmesiyle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüleceği düzenlenmiştir. Buna göre suça sürüklenen çocuğun seçenek yaptırıma çevrilen suçları yönünden bu süre suç tarihinden itibaren altı yıl geçmesiyle dolmaktadır. Suç tarihi 11.03.2006'dır. Buna göre zamanaşımı 11.03.2012 tarihinde dolmaktadır.

4. Ceza Dairesi'nin inceleme tarihi ise 23.09.2013'tür. Daire'nin inceleme tarihine göre suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden itiraz edilmesi gerekmiştir.

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İtiraz, yaralama ve hakaret suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararının bozulmasına dair, Dairemizin 23/09/2013 tarihli kararına ilişkin olup, diğer sanık ... hakkındaki hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.

III- KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,

Dairemizce verilen 23/09/2013 gün ve 2013/8164 esas, 2013/23118 karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

... 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/09/2010 tarih ve 2009/761 esas, 2010/827 karar sayılı hükümlerin yeniden incelenmesi sonucu;

Suç tarihi itibarıyla 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e-2 ve 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi uyarınca itiraz yazısına uygun olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE, 18.09.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.