Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/36342 K.2015/385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yerel Mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmiş olmasına rağmen, bozma ilamı doğrultusunda ruhsatsız inşaatın bulunduğu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının araştırılması, mücavir alanın 184/1. madde kapsamında bulunmadığının gözetilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2-Suça konu yapının 3 ve 4 no'lu konutlarına ilişkin elektrik abonelik tarihinin 19/12/2008 ve su abonelik tarihinin 21/10/2008 olduğu, numarataj başvurusunun 11/09/2008 tarihinde yapıldığı, buna karşın 22/04/2013 ve 16/07/2013 tarihli bilirkişi raporlarında zemin+1+2+3. katların 12/10/2004 tarihinden önce yapıldığının tespit edilmiş olması karşısında, zemin+1+2+3. katların yapım yılına ilişkin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde teknik bilirkişi marifetiyle yeniden ayrıntılı rapor tanzimi ile tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, tek bir mimarın bilirkişi olarak seçilmesiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,