Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2014/3658 K.2016/10798

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin yapılması gerekir.

Ceza Genel Kurulunun 15.04.2008 tarih ve 1-22/80 sayılı kararında de belirtildiği üzere, akıl hastası olan sanık hakkında, tüm kanıtlar toplandıktan sonra işlenen fiilin suç oluşturup oluşturmadığı, eğer oluşturuyor ise suçun vasfı belirlenmeli, suç oluşturmayan eylemler hakkında beraat kararı verilmeli, gerek sübuta ve gerekse vasfa ilişkin değerlendirme, kanıtlarla ilişkilendirilerek hükmün gerekçesinde açıklanmalıdır.

Bu açıklamalara göre; sanığa yüklenen ve sabit olduğu kabul edilen tehdit ve yaralamaya teşebbüs suçlarının ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği açıklanmadan, CMK'nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2-Hakkında güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği halde CMK’nın 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin sanığa yükletilmesi yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi,